Реформы Петра I и судьба России

  • 10 дек. 2013 г.
  • 3690 Слова
Реформы Петра I и судьба России
Реферат по Истории
Студента 103 группы I курса факультета Социологии
Варнавского Евгения
Введение

Петр Первый был, пожалуй, самым выдающимся из русских монархов. Не было в истории России более яркой и противоречивой фигуры.
О Петре Великом написаны сотни книг, но до сих пор между историками идут непрекращающиеся споры о том, чего от его реформ было больше –пользы или вреда. Петр прорубил окно в Европу, провел множество кардинальных государственных реформ, создал российский флот, с помощью которого одержал победу в северной войне, завоевав выход в Балтийское море и общемировое признание для России. Однако он-же отправил на эшафот множество невиновных людей, среди которых был его сын, заложил основы абсолютизма, истощил силы
России внепрекращающихся войнах.
Уже современники Петра I разделились на два лагеря: сторонников и противников его преобразований. Спор продолжался и позже. В XVIII веке великий русский ученый М.В. Ломоносов славил Петра, восторгался его деятельностью. А немного позже придворный историк Карамзин, боявшийся всяких перемен, обвинял Петра в измене “истинно русским” началам жизни, его же реформы назвал “блестящей ошибкой”.
В середине XIXвека, когда было очевидно, что крепостное право необходимо отменить, реакционеры, цеплявшиеся за отжившие крепостнические порядки и самодержавие, вновь ополчились против Петра. В преобразованиях его времени они искали причину всех потрясений, переживаемых русской монархией. Напротив, буржуазные историки - сторонники отмены крепостного права - видели в деятельности Петра пример, которому долженследовать царь, если хочет избежать народной революции.
Иначе оценивали деятельность Петра русские революционеры. В конце
XVIII века Радищев, враг крепостного права и самодержавия, увидел в преобразованиях Петра не только их положительную, но и отрицательную сторону. Он обвинял Петра в окончательном установлении деспотического режима.
Белинский, Герцен, Чернышевский, Добролюбов признавалипрогрессивное значение реформ начала XVIII века, приобщивших Россию к европейской культуре и ускорявших ее развитие. В то же время революционеры-демократы понимали, какой невыносимой тяжестью легли эти преобразования на плечи народа, как укрепили они неограниченную власть царя и крепостное право.
Как выдающегося государственного деятеля, понимавшего назревшие потребности страны, оценивают Петра I многие современныеисторики (М.М.
Богословский, Б.И. Сыромятников, Е.В. Тарле, В.В. Мавродин и др.). иной взгляд на реформы Петра I, означающие разрыв преемственности, предложил
В.О. Ключевский и резко сформулировал П.Н. Милюков.
В конце XVII века, когда на русском престоле оказался молодой царь
Петр I, наша страна переживала переломный момент своей истории. В России почти не было крупных промышленных предприятий,способных обеспечить страну оружием, тканями, сельскохозяйственными орудиями. Россия не имела выходов к морям - ни к Черному, ни к Балтийскому. Не имела Россия поэтому и собственного военного флота, который охранял бы ее рубежи. Сухопутная армия строилась по устаревшим принципам и состояла главным образом из дворянского ополчения. Дворяне неохотно покидали свои поместья для военных походов, ихвооружение и военная выучка отставали от передовых европейских армий.
Необходимо было реорганизовать армию, построить флот, овладеть побережьем моря, создать отечественную промышленность, перестроить все управление страной. Для коренной ломки старого уклада России нужен был умный и талантливый руководитель, незаурядный человек. Таким и оказался
Петр I.
Петр Первый и его реформы самая, пожалуй, главнаятема для историков последних 150-ти лет. На эту тему написаны сотни книг и огромное количество статей, защищена не одна тысяча диссертаций. И неудивительно – больше событий, реформ, военных действий, ярких личностей и предметов научного анализа было разве что во время и после 1917-го года.
Замечу, что в этом реферате я затронул не все реформы, а лишь те,...
tracking img