Русский язык

  • 31 марта 2012 г.
  • 22753 Слова
Оглавление

Введение……………………………………………………………………...... 3
Глава I. Соотношение семантического фактора и принципов русской орфографии

1. Принципы русской орфографии…………………………………9

2. Осмысление орфографических написаний через семантический фактор русского письма………………………………………...23

Глава II. Проблемы правописания удвоенных согласных в суффиксах прописных-строчных букв,слитно-дефисно-раздельных написаний в аспекте семантического фактора

2.1. Правописание одного и двух н....................................................... 31

2.2. Значение семантического фактора в отборе критериев написания н/нн в суффиксах…………………………………………………………….. 59

2.3. Трудные вопросы орфографии, связанные с употребление прописных-строчных букв………………………………………………….. 632.4. Трудные вопросы орфографии, связанные со слитным, дефисным и раздельным написанием……………………………………….71

Глава III. Изучение темы «Имена существительные собственные и нарицательные» с учетом семантического фактора русской орфографии

3.1. Об основных трудностях изучения прописных-строчных букв в средней школе……………………………………………………………….. 84

3.2. Характеристика основных этаповизучения в школе прописной-строчной буквы…………………………………………………………........ 86

Заключение…………………………………………………………………... 99 Список литературы………………………………………………………… 104


Введение

Исторически сложившаяся система единообразных написаний, орфография, как и язык в целом, является продуктом достаточно длительного историко-культурного развития. Языковые антиномии, связанные с собственнолингвистическими свойствами системы языка – причина и движущая пружина этого процесса. Наиболее существенными для развития орфографии являются асимметричность языкового знака, антиномии пишущего и читающего, кода и текста, узуса и потенциальных возможностей языковой системы. Базой разрешения этих противоречий в процессе развития русской орфографической системы служил семантический фактор – направленность на «легкостьчтения», стремление «не затемнять смысла», представить «российские письмена» «перед разумом» грамматики (М.В.Ломоносов), не смешивать на письме то, что различает сам язык и его носители. Однако детализация принципов орфографии в известной степени привела к оттеснению семантического фактора, требующего сохранение языка в коммуникативно пригодном состоянии, на второй план и к его распылению в этих принципах.Положение, занимаемое орфографией, создает сложную зависимость орфографических интерпретаций от результатов семантического, фонологического, грамматического анализов. «Идеальная орфография, - отмечал Р.И.Аванесов, - должна в максимальной степени соответствовать современной фонологической системе языка, строению слова во всех элементах… отражать связь между словоформами одного языка (лексемами)и группами слов с общими морфологическими элементами. Она должна строиться на последовательно синхронном подходе и опираться на языковое чутье носителей данного языка в данную эпоху» [1, 225]. Но универсальность орфографии – идеальная цель, трудно достижимая в силу ряда причин, уже описанных наукой. Опираясь на авторитет предшественников, мы пытаемся сосредоточить внимание на правилах, требующихразграничения переходных явлений языка, ибо существующие принципы орфографии, взаимно пересекаясь и дополняя друг друга, не в полной мере разрешают наиболее спорные моменты правописания отдельных групп слов. В представленной дипломной работе предлагается такое понятие, как семантический фактор, для формирования более глубокого понимания сущностных основ русской орфографии.
Рабочей гипотезойпроведенного исследования является мысль о том, что последовательный учет семантического фактора для осмысления и семантического мотивирования принципов орфографии, его применение во всех орфографических правилах позволит увеличить объяснительную силу ведущих правил, а значит, приведет к повышению грамотности носителей русского языка и билингвов.
Актуальность...
tracking img