Содержание:
Введение……………………………………………………………………………...3
1.Общие сведения о следах орудий взлома и инструментов……………………5
1.1.Характеристика следов орудий взлома и инструментов, их классификация Криминалистическое значение следов орудий взлома и инструментов………5
1.2.Фиксация, осмотр и собирание следов орудий взлома и инструментов…..16
2.Криминалистическое исследование следов орудий взлома иинструментов...26
2.1.Предварительное исследование……………………………………………….27
2.2.Детальное исследование……………………………………………………….28
2.3.Оценка результатов исследования и формулирование выводов…………..39
2.4.Оформление результатов исследования……………………………………..40
Заключение………………………………………………………………………….45
Список использованной литературы……………………………………………..49
Практическая часть………………………………………………………………..52Введение.
При расследовании многочисленных уголовных дел, связанных с хищениями государственного и частного имущества, грабежами, убийствами нередко устанавливают, что в процессе совершения преступления использовались различные орудия и инструменты, специально изготовленные или производственного и бытового назначения. В результате воздействия данных средств на преграду на поверхности последней возникаютнеобратимые изменения в виде следов. Задача эксперта состоит в том, чтобы зафиксировать совокупность особенностей орудия взлома (инструмента), отобразившихся в следах, чтобы установить орудие их оставившее.
Целью данной работы является изучение следов орудий взлома, их классификация, а так же роль и значение криминалистического исследования следов орудий взлома.
Задачами курсовой работы являются:
1. Датьобщие сведения о следах орудий взлома и инструментов
2. Рассмотреть классификацию следов орудий взлома и инструментов
3.Рассмотреть способы фиксации, осмотра и механизм собирания следов орудий взлома и инструментов.
4.Охарактеризовать криминалистическое исследование следов орудий взлома и инструментов
Объектом курсовой работы являются следы орудий взлома и инструментов. Предметом курсовойработы являются отношения по поводу образования и изучения следов орудий взлома и инструментов.
Теоретической основой данной работы послужили труды известных ученых-криминалистов: Т.В. Аверьяновой, В.Г. Булгакова, И.В. Глазуновой, Е.В. Ивановой, В.В. Колкутина, В. Исаенко, Н.Е. Мерецкого и В.В. Лутовых, С.Н. Матвеева, А.Н. Василевского, Ю.П. Голдованского, Е.П. Ищенко и А.А. Топоркова, и другихученых-криминалистов.
Нормативную основу составили Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности».
Эмпирическую основу составили решения Муромского городского суда:
Решение Муромского городского суда Владимирской области от 07. 10. 2011. Дело № 1-337/ 2011.; Решение Муромского городского суда Владимирской области от 15.07.2011 Дело № 1-210/ 2011.;Решение Муромского городского суда Владимирской области от 04. 05. 2011. Дело № 1-134/ 2011.
В процессе написания курсовой работы использовались общенаучные методы криминалистики, такие как описание, сравнение, моделирование; формально-логических методов познания (анализ, синтез), а также специальные методы криминалистики: технико-криминалистические методы, применяемые в области трасологическихисследований.
Цели и задачи данной курсовой работы определяют ее структуру. Она представлена введением, двумя главами, разделенными на параграфы, заключением, списком использованной литературы, а также практической частью.
1.Общие сведения о следах орудий взлома и инструментов.
1.1.Характеристика следов орудий взлома и инструментов, их классификация. Криминалистическое значение следов орудий взлома иинструментов.
Трасология – раздел криминалистики, в котором изучаются следы преступления, закономерности их возникновения, разрабатываются рекомендации относительно выявления следов, их фиксации, изъятия, исследования.
В криминалистической науке все следы традиционно подразделяются на две группы:
1) Идеальные следы – запечатление криминалистически...
Введение……………………………………………………………………………...3
1.Общие сведения о следах орудий взлома и инструментов……………………5
1.1.Характеристика следов орудий взлома и инструментов, их классификация Криминалистическое значение следов орудий взлома и инструментов………5
1.2.Фиксация, осмотр и собирание следов орудий взлома и инструментов…..16
2.Криминалистическое исследование следов орудий взлома иинструментов...26
2.1.Предварительное исследование……………………………………………….27
2.2.Детальное исследование……………………………………………………….28
2.3.Оценка результатов исследования и формулирование выводов…………..39
2.4.Оформление результатов исследования……………………………………..40
Заключение………………………………………………………………………….45
Список использованной литературы……………………………………………..49
Практическая часть………………………………………………………………..52Введение.
При расследовании многочисленных уголовных дел, связанных с хищениями государственного и частного имущества, грабежами, убийствами нередко устанавливают, что в процессе совершения преступления использовались различные орудия и инструменты, специально изготовленные или производственного и бытового назначения. В результате воздействия данных средств на преграду на поверхности последней возникаютнеобратимые изменения в виде следов. Задача эксперта состоит в том, чтобы зафиксировать совокупность особенностей орудия взлома (инструмента), отобразившихся в следах, чтобы установить орудие их оставившее.
Целью данной работы является изучение следов орудий взлома, их классификация, а так же роль и значение криминалистического исследования следов орудий взлома.
Задачами курсовой работы являются:
1. Датьобщие сведения о следах орудий взлома и инструментов
2. Рассмотреть классификацию следов орудий взлома и инструментов
3.Рассмотреть способы фиксации, осмотра и механизм собирания следов орудий взлома и инструментов.
4.Охарактеризовать криминалистическое исследование следов орудий взлома и инструментов
Объектом курсовой работы являются следы орудий взлома и инструментов. Предметом курсовойработы являются отношения по поводу образования и изучения следов орудий взлома и инструментов.
Теоретической основой данной работы послужили труды известных ученых-криминалистов: Т.В. Аверьяновой, В.Г. Булгакова, И.В. Глазуновой, Е.В. Ивановой, В.В. Колкутина, В. Исаенко, Н.Е. Мерецкого и В.В. Лутовых, С.Н. Матвеева, А.Н. Василевского, Ю.П. Голдованского, Е.П. Ищенко и А.А. Топоркова, и другихученых-криминалистов.
Нормативную основу составили Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности».
Эмпирическую основу составили решения Муромского городского суда:
Решение Муромского городского суда Владимирской области от 07. 10. 2011. Дело № 1-337/ 2011.; Решение Муромского городского суда Владимирской области от 15.07.2011 Дело № 1-210/ 2011.;Решение Муромского городского суда Владимирской области от 04. 05. 2011. Дело № 1-134/ 2011.
В процессе написания курсовой работы использовались общенаучные методы криминалистики, такие как описание, сравнение, моделирование; формально-логических методов познания (анализ, синтез), а также специальные методы криминалистики: технико-криминалистические методы, применяемые в области трасологическихисследований.
Цели и задачи данной курсовой работы определяют ее структуру. Она представлена введением, двумя главами, разделенными на параграфы, заключением, списком использованной литературы, а также практической частью.
1.Общие сведения о следах орудий взлома и инструментов.
1.1.Характеристика следов орудий взлома и инструментов, их классификация. Криминалистическое значение следов орудий взлома иинструментов.
Трасология – раздел криминалистики, в котором изучаются следы преступления, закономерности их возникновения, разрабатываются рекомендации относительно выявления следов, их фиксации, изъятия, исследования.
В криминалистической науке все следы традиционно подразделяются на две группы:
1) Идеальные следы – запечатление криминалистически...
Поделиться рефератом
Расскажи своим однокурсникам об этом материале и вообще о СкачатьРеферат