Смертная казнь с точки зрения права и этики за и против

  • 23 марта 2017 г.
  • 3356 Слова
Содержание

Глава I. Проблема смертной казни
1.1 Смертная казнь в законодательстве РФ………………………………………………………...1
1.2. Смертная казнь в мировой практике…………………………………………………………..3
Глава II. Смертная казнь: за и против………………………………………………………………5

Глава I. Проблема смертной казни.
1.1. Смертная казнь в законодательстве РФ
Одной из проблем в уголовном праве, волнующей не только юристов, но и всеобщество, вызывающей множество дискуссий, споров и дебатов была и остается проблема смертной казни. Актуальность темы связана также и с тем, что сейчас многие государства идут на смягчение законодательства, при этом отменяя и смертную казнь. В связи с этим возникает вопрос о правомерности и допустимости применения смертной казни, а также о ее необходимости и целесообразности. В настоящее время ведется множестводискуссий на данную тему, но не оспаривается статус смертной казни как социально-юридический феномена.
При анализе данной проблемы возникает важный вопрос, связанный с целями наказания: хочет ли общество просто лишить человека жизни, обезопасить себя и своих граждан от новых преступлений с его стороны, либо оно хочет воздать ему за содеянное, отомстить за причиненное зло, вызвать дополнительныестрадания?
Согласно п.1. ст.59 УК РФ «Смертная казнь как исключительная мера наказания может быть установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь». Комментируемая статья УК основана на ст.20
Конституции РФ, в соответствии с которой смертная казнь «впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления противжизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей».
В Особенной части УК РФ смертная казнь предусматривается за преступления, предусмотренные ст.ст.105, ч.2 (убийство при отягчающих обстоятельствах), 277 (посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля), 295 (посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие илипредварительное расследование), 317 (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа) и 357 (геноцид). Все они являются разновидностью особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь.
Существуют признаки смертной казни как вида уголовного наказания:
смертная казнь - исключительная мера наказания, т.к. является самым суровым наказанием - осужденный лишается самого ценного блага человека - жизни.
Как ивсякое наказание, она является принуждением, применяется независимо и, как правило, вопреки желанию осужденного.
Она применяется от имени государства. Это значит, что государство своей властью санкционирует приговор, выносимый от его имени надлежаще уполномоченным судом.
Она может быть назначена только за преступление, то есть за деяние, предусмотренное в Уголовном кодексе.
Она может назначатьсялицу, признанному виновным в совершении преступления.
Смертная казнь может устанавливаться «впредь до ее отмены». Это дает основание сформулировать еще один признак смертной казни и утверждать, что данное наказание в нашем законодательстве - временная мера.
Существуют такие признаки, как достаточно редкое применение смертной, особенно в последнее десятилетие, и широкое применение помилованияосужденных к этой мере наказания. Последние два признака смертной казни связаны с целями, которые преследует это наказание.
Как и любое другое наказание, смертная казнь направлена на недопущение совершения новых преступлений самим осужденным, поэтому осужденный надежно изолируется до исполнения приговора. Вопрос о возможности совершения новых преступлений после исполнения приговора по понятным причинам не стоит.Физическое уничтожение осужденного снимает саму постановку вопроса о достижении такой цели.
Исключительность смертной казни определяется тем, что она является временной мерой, но самым суровым наказанием. Назначается за очень узкий круг наиболее тяжких умышленных преступлений, применяется достаточно редко, еще реже приводится в исполнение вследствие...