Смерть царевича дмитрия: факты и гипотезы

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
ДЕПАРТАМЕНТ ОБРАЗОВАНИЯ Г. ИРКУТСКА
МОУ ЛИЦЕЙ – ИНТЕРНАТ №1
КАФЕДРА ГУМАНИТАРНЫХ ДИСЦИПЛИН








СМЕРТЬ ЦАРЕВИЧА ДМИТРИЯ: ФАКТЫ И ГИПОТЕЗЫ









ВЫПОЛНИЛИ: СЕМЕНЮК ЮЛИЯ, ЗАЛЮБОВСКАЯ АННА, 11АРУКОВОДИТЕЛЬ: МОШКИНА Г.А.






ИРКУТСК 2008

СОДЕРЖАНИЕ


I ВВЕДЕНИЕ 3
II ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ 6
1. ПЕРВАЯ ВЕРСИЯ СЛУЧАЙНОЙ ГИБЕЛИ ДМИТРИЯ
1. РАССПРОСНЫЕ РЕЧИ ГРИГОРИЯ НАГОГО6
2. РАСПРОСНЫЕ РЕЧИ ВАСИЛИСЫ ВОЛОХОВОЙ 7
3. РАССПРОСНЫЕ РЕЧИ АНДРЕЯ 9
4. ЗАКЛЮЧЕНИЯ СУДЕБНЫХ МЕДИКОВ
2. ВТОРАЯ ВЕРСИЯ УБИЙСТВА ДМИТРИЯ
1. КОМУ БЫЛА ВЫГОДНА СМЕРТЬ ДМИТРИЯ 11
2. СВИДЕТЕЛЬСТВА ИСТОЧНОКОВ13
3. НЕТОЧНОСТИ СЛЕДСТВЕННОГО ДЕЛА 15
4. О ВОПРОСЕ КАНОНИЗАЦИИ 16
3. ТРЕТЬЯ ВЕРСИЯ ЧУДЕСНОГО СПАСЕНИЯ ДМИТРИЯ
1. ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА18
2. ПРОТИВОРЕЧИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ 19
III ЗАКЛЮЧЕНИЕ 20
IV СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 21

















ВВЕДЕНИЕ15 мая 1591 года погиб в Угличе младший сын Ивана IV Грозного. И хотя жив был Федор Иоанович, последний из Рюриковичей, смерть царевича по сути пересекла династию и положила начало «великой смуте»:череде бедствий и потрясений для всей страны.
Смерть царевича овеяна многочисленными слухами и домыслами, давшими почву «самозванчества», возбуждала и до сих пор возбуждает интерес исследователей.Их интерес вызван не только множеством версий его гибели, но и противоречивость характеристики личностей, замешанных в этой детективной истории, их поступков, мотивов (реальных и предполагаемых), самого времени.
Целью данной работы является рассмотрение всех представленных ранее версий, анализ доказательной базы.
В своей работе мы обращались к следующим источникам и историческимисследованиям: Николай Костомаров «О следственном деле по поводу убиения царевича Дмитрия», В. О. Ключевский «Курс русской истории», Н. М, Карамзин «История государства российского», Тамара Попова «Российская монархия» и др.
Образ царевича Дмитрия представлен противоречиво. По одним дошедшим до нас источникам рос он болезненным и жестоким. Окружающих пугала его страсть к крови. Ему нравилосьнаблюдать, как забивали скот, доставляло удовольствие издеваться над домашними животными. Малолетнему царевичу будто бы ничего не стоило подрезать хвост у кошки или свернуть шею цыпленку. Подобные слухи о царском сыне постоянно наводняли город. Расхожим стал рассказ, как царевич, играя с боярскими детьми на льду, велел сделать из снега двадцать человеческих фигур. Присвоив каждой имя какого-то известного боярина,царевич начал со злостью рубить их саблей. Больше всех досталось снежной скульптуре Бориса Годунова, которому он сразу отсек голову, приговаривая: «Так вам будет в мое царствование!»
Впрочем, вполне вероятно, что эти пугающие наклонности к патологической жестокости были приписаны сыну Ивана Грозного сторонниками Годунова или же детьми опальных бояр, заранее...