Современные теории социального действия

  • 06 янв. 2011 г.
  • 3829 Слова
ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ
ГОСУДОРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
УРАЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
им. А. М. Горького

ФАКУЛЬТЕТ ПОЛИТОЛОГИИ И СОЦИОЛОГИИ

Кафедра теории и истории социологии

СОВРЕМЕННЫЕ ТЕОРИИ СОЦИАЛЬНОГО ДЕЙСТВИЯ
Реферат

Выполнил:
студент 5 курса
Харитонова Е. В.

Проверил:кандидат социологических наук
ассистент кафедры
Вандышев М. Н.

Екатеринбург
2007 год
Содержание:
Содержание:
Введение
Глава I. Три теории социального действия: Ю. Хабермас, П. Бурдье, Э. Гидденс
Глава II. Методологические проблемы теории социального действия: П. Штомпка,
Л. Тевено, Дж.Александер
Заключение
Список использованных источников
Введение

Разнообразные теории социального действия – целый пласт социологических теорий. В формирование этого пласта вносили свой вклад многие социологи на протяжении двадцатого и начала двадцать первого века. Всех авторов интересовали одни и те же вопросы – что такое социальное действие, обусловлено ли оно внешне или внутренне, является липроявлением свободной воли индивида, какой имеет результат.
Проблема изучения социального действия лежит на границе нескольких наук. Самой первой наукой, поднявшей проблему рациональности действия, была экономика. Следующая наука - психология, исследующая внутреннюю мотивированность действия. И, наконец, социология, изучающая типичное в действии, социальную обусловленность действия.
Проблема деятельности человекавпервые была поднята в работах К. Маркса. Однако наиболее полно и целенаправленно она была разработана в трудах немецкого социолога М. Вебера. Он первым сформулировал 4 типа действия, выделил социальное действие, определил рациональность социального действия. Критиком М. Вебера выступал А. Шюц, родоначальник социальной феноменологии. Для него действие также рационально, но он больше обращаетвнимание на результат действия – конструирование социальной реальности. Для Шюца также важно понятие пространства смысла как поля действия (взаимодействия) индивидов.
Социологи разделились в вопросе о том, как объяснить моциальную действительность, - ссылками на индивидуальную осознанную деятельность1или в качестве производной от социальной структуры (Т. Парсонс). Имеются и социологи, которые считают, чтони теоретики деятельности, ни структуралисты не сумели показать действительный механизм действия индивида2. Эти авторы в своих концепциях всячески стараются примирить индивидуализм и структурализм. Теории колеблются между макро- и микро-, между объективным и субъективным подходами.
На рубеже 20 – 21 веков появились и такие теоретики, объектом исследования которых стали сами социологические теориисоциального действия, их эвристический потенциал. Французский социолог Л. Тевено поставил перед собой задачу формирования новой методологии изучения социального действия – рассмотрение каждого конкретного действия в контексте типичного «режима действия». П. Штомпка и особенно Дж. Александер предлагают более четко разделять понятия «актор» и «агент», «деятельность» и «действие». Отличительной чертойсовременных теорий социального действия является нацеленность на обобщение предыдущих концепций.
При написании данной работы мы опирались на произведения современных социологов, которые в своих исследованиях так или иначе затрагивали проблему социального действия. Мы изучали произведения Э. Гидденса, П. Штомпки, Дж. Александера. Также полезной оказалась критическия литература русских и зарубежныхсоциологов, подробно разбирающая проблему социального действия в работах П. Бурдье, Ю. Хабермаса, Э. Гидденса, Л. Тевено3.
Цель нашей работы – рассмотреть основные современные социологические теории социального действия. Мы ставили перед собой такие задачи, как изложение теории, поиск ее истоков, определение места этой теории в структуре социологического...