Социология

Книга профессора Новосибирского государственного универси-
тета Н.С. Розова [16] посвящена обзору методов исторической макро-
социологии, новой научной дисциплины, возникшей на стыке исто-
рии, философии и социологии. Это не первая монография известного
ученого, посвященная данной теме, — достаточно вспомнить его фун-
даментальное исследование «Философия и теория истории», котороешироко используется как учебное пособие в системе высшего образова-
ния [17]. Н.С. Розов также является составителем и редактором альмана-
ха «Время мира»[4, 5, 18], серии коллективных монографий «Теоретиче-
ская история и макросоциология» [13, 15]. Многим философам и социо-
логам Н.С. Розов известен как переводчик фундаментального труда
Р. Коллинза «Социология философий: глобальная теория интеллекту-ального изменения» [9]. Новая книга Н.С. Розова, как и предыдущие его
работы, написана ясным языком, доступна широкому кругу читателей.
Макроисторическая социология — новая дисциплина, зародив-
шаяся и развившаяся в западных университетах. Ее появление в свое
время не было замечено советской наукой, и сейчас мы с трудом пре-
одолеваем последствия этого методологического отставания.
«…Вмировой науке, прежде всего американской и западноевро-
пейской, за последние десятилетия накоплен солидный и почти еще
не востребованный в нашем социально-философском и историческом
познании багаж научных результатов, — отмечает Н.С. Розов, — а
главное — резко возрос интеллектуальный потенциал подходов, ме-
тодов, концепций, понятий, касающихся теоретического описания
социальных систем и ихисторического развития» [16, с. 35].
Интеллектуальный «багаж», о котором говорит автор книги, —
это работы Дж. Арриги [1], И. Валлерстайна [2, 3], Р. Коллинза [8, 9,
22], М. Манна [23, 24], С. Сандерсона [26], Т. Скочпол [27],
А. Стинчкомба [28], Ч. Тилли [19, 29], Н. Элиаса [21] и других иссле-
дователей; некоторые из них лишь в последние годы переведены на
русский язык и сталидоступными отечественному читателю.
В первой части «Исторической макросоциологии» рассмотрены
основные этапы развития методологии в области социального позна-
ния. Здесь достаточно подробно описывается проблематика «спора о Социологический журнал. 2010. № 1
174
методе», начавшегося полтора века назад и продолжающегося до сих
пор. Это спор о возможности применения в общественных науках
методов,характерных для естественных наук, — методов, основан-
ных на поиске эмпирических связей исследуемых объектов, обобще-
нии полученных данных, формулировке закономерностей и их после-
дующей проверке. Эта дискуссия, очень активная в конце XIX века,
затихла в первой половине ХХ столетия, но возобновилась в 1980-х
годах как раз в связи с появлением работ перечисленных выше авто-
ров и началом«золотого века» исторической социологии. Автор не
скрывает, что является сторонником широкого применения строгих
научных методов, и в качестве успешного примера такого примене-
ния приводит геополитическую теорию Р. Коллинза. Эта общая тео-
рия, полученная на основе интеграции различных геополитических
принципов и обобщения большого массива данных в атласах мировой
истории, как известно,позволила ее автору предсказать будущий
распад Советского Союза [8].
Вторая часть книги посвящена правилам и методам построения
историко-социологических теорий. Автор описывает методологиче-
скую лестницу — от сбора сырых данных до создания теории, по-
дробно останавливаясь на каждой ее ступени.
Третья часть монографии содержит обзор современного положе-
ния в исторической макросоциологии в миреи в России.
Представлены основные направления зарубежных исследований:
сравнительное изучение социальных революций, анализ мировых си-
стем, исследования геополитической динамики и т. д. Хотя этот обзор
является наиболее полным из имеющихся русскоязычных обзоров,
все же в нем имеются некоторые пробелы. Так, почти ничего не гово-
рится о работах У....