Введение …………………………………………………………………………..3
ГЛАВА I. Понятие и необходимость ТОЛКОВАНИЯ ПРАВА………….6
§1. 1 Причины необходимости толкования права…………………………....6
§1.2 Понятие толкования права…………………………………………………9
ГЛАВА II. Способы толкования права……………………………………...13
§2.1 Систематический способ толкования права……………………………..14
§2.2 Грамматический способ…………………………………………………..16
§2.3Историко-политический способ………………………………………….19
§2.4 Логический способ........................................................................................21
§2.5 Специально-юридический способ……………………………………….24
§2.6Телеологический способ…………………………………………………..25
§2.7 Функциональный способ………………………………………………….26
Заключение ………………………………….…..………………………...........27
Список литературы………………………….…………...……………………..29Введение
Основополагающим принципом любого правового государства является господство закона во всех сферах жизни государства. Его реализации способствует правильное понимание смысла и содержания закона всеми государственными органами, органами местного самоуправления, общественными объединениями, должностными лицами и гражданами.
Как известно, законы создаются длятого, чтобы они применялись и реализовывались. Толкование правовых норм — необходимая предпосылка их применения. Таким образом, правильное толкование законов является залогом их верного и эффективного применения.
Важность учения о толковании определяется, главным образом, следующим.
Основным принципом правового государства является принцип законности, закрепленный в ч. 2 ст. 15 Конституции РФ, согласнокоторому все органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы. Вместе с тем законы представляют собой мертвые правила, оживающие лишь посредством их применения гражданами, административными или судебными органами. Однако правильное применение закона невозможно без правильного его понимания. Именнодля этого и необходима разработка теории толкования, определенных правил толкования. По замечанию Е.В. Васьковского, усвоение этих правил в значительной степени ограждает от промахов и ошибок при применении законов. Соблюдение же всеми органами власти одинаковых правил толкования законов обеспечивает единообразное и согласное с истинным смыслом законов разрешение дел1.
Следует отметить, чтоотносительно понятия “толкования” и его места в процессе правоприменения в научной литературе нет единства мнений.
В. Захариев утверждает, что “вопрос о толковании источников права тесно связан с правоприменением и представляет собой его неразрывную часть”2. Аналогичной точки зрения придерживается П.Е. Недбайло. По его мнению, толкование есть такая стадия применения правовых норм, когда уже известны факты, требующиеправового решения, выбрана и соответствующая норма, проверена ее истинность и обязательность, выяснены пределы ее действия. Остается только установить ее полное и точное содержание, чтобы сделать окончательные и безошибочные выводы3. И. Сабо считает, что толкование — не операция, проводимая абстрактно, а активная деятельность, представляющая собой составную часть, элемент правоприменения4.
Имеютсяи иные точки зрения. Так, В. Таджер полагает, что толкование, являясь предпосылкой применения правовой нормы, не является стадией применения права. С его точки зрения, “толкование тесно связано с применением гражданско-правовых нормативных актов, но не совпадает с ним. Правоприменение является всегда конкретным актом независимо от того смысла, который вкладывается в него. В процессеправоприменения дается конкретная оценка фактов на основании закона. Толкование является абстрактной деятельностью и проводится с учетом конкретных случаев, но имея при этом в виду установление смысла акта, а не подведение отдельных фактов под него… По времени толкование может предшествовать, сопутствовать или следовать применению права, но при применении права всегда...
ГЛАВА I. Понятие и необходимость ТОЛКОВАНИЯ ПРАВА………….6
§1. 1 Причины необходимости толкования права…………………………....6
§1.2 Понятие толкования права…………………………………………………9
ГЛАВА II. Способы толкования права……………………………………...13
§2.1 Систематический способ толкования права……………………………..14
§2.2 Грамматический способ…………………………………………………..16
§2.3Историко-политический способ………………………………………….19
§2.4 Логический способ........................................................................................21
§2.5 Специально-юридический способ……………………………………….24
§2.6Телеологический способ…………………………………………………..25
§2.7 Функциональный способ………………………………………………….26
Заключение ………………………………….…..………………………...........27
Список литературы………………………….…………...……………………..29Введение
Основополагающим принципом любого правового государства является господство закона во всех сферах жизни государства. Его реализации способствует правильное понимание смысла и содержания закона всеми государственными органами, органами местного самоуправления, общественными объединениями, должностными лицами и гражданами.
Как известно, законы создаются длятого, чтобы они применялись и реализовывались. Толкование правовых норм — необходимая предпосылка их применения. Таким образом, правильное толкование законов является залогом их верного и эффективного применения.
Важность учения о толковании определяется, главным образом, следующим.
Основным принципом правового государства является принцип законности, закрепленный в ч. 2 ст. 15 Конституции РФ, согласнокоторому все органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы. Вместе с тем законы представляют собой мертвые правила, оживающие лишь посредством их применения гражданами, административными или судебными органами. Однако правильное применение закона невозможно без правильного его понимания. Именнодля этого и необходима разработка теории толкования, определенных правил толкования. По замечанию Е.В. Васьковского, усвоение этих правил в значительной степени ограждает от промахов и ошибок при применении законов. Соблюдение же всеми органами власти одинаковых правил толкования законов обеспечивает единообразное и согласное с истинным смыслом законов разрешение дел1.
Следует отметить, чтоотносительно понятия “толкования” и его места в процессе правоприменения в научной литературе нет единства мнений.
В. Захариев утверждает, что “вопрос о толковании источников права тесно связан с правоприменением и представляет собой его неразрывную часть”2. Аналогичной точки зрения придерживается П.Е. Недбайло. По его мнению, толкование есть такая стадия применения правовых норм, когда уже известны факты, требующиеправового решения, выбрана и соответствующая норма, проверена ее истинность и обязательность, выяснены пределы ее действия. Остается только установить ее полное и точное содержание, чтобы сделать окончательные и безошибочные выводы3. И. Сабо считает, что толкование — не операция, проводимая абстрактно, а активная деятельность, представляющая собой составную часть, элемент правоприменения4.
Имеютсяи иные точки зрения. Так, В. Таджер полагает, что толкование, являясь предпосылкой применения правовой нормы, не является стадией применения права. С его точки зрения, “толкование тесно связано с применением гражданско-правовых нормативных актов, но не совпадает с ним. Правоприменение является всегда конкретным актом независимо от того смысла, который вкладывается в него. В процессеправоприменения дается конкретная оценка фактов на основании закона. Толкование является абстрактной деятельностью и проводится с учетом конкретных случаев, но имея при этом в виду установление смысла акта, а не подведение отдельных фактов под него… По времени толкование может предшествовать, сопутствовать или следовать применению права, но при применении права всегда...
Поделиться рефератом
Расскажи своим однокурсникам об этом материале и вообще о СкачатьРеферат