ДОКЛАД
НА ТЕМУ:
ПОЛИТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СТАЛИНА В СОВРЕМЕННОЙ ИСТОРИОГРАФИИ.
ВЫПОЛНИЛ: БОРОДУЛИН Д.А.
СТУДЕНТ ГРУПЫ И-43.
НАУЧНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ:СУВОРОВА Л.Н.
Калуга 2008г.
СОДЕРЖАНИЕ:
1. Введение.
2. Оценка деятельности Сталина Хрущёвым Н. С..
«Доклад о культе личности Сталина».
3. Брежнев Л. И.. Реанимация деятельности Сталина.
4. Современная историография.
5. Заключение.
6.Список литературы.
Иосиф Виссарионович Сталин (Джугашвили) родился 9 декабря 1879 года в городе Горе Тифлисской губернии (нынеГрузия). За свои 70 лет прожитой жизни, Сталин сделал многое и даже сейчас, через шесть десятилетий после его смерти, имя и дело Сталина никого не оставляют равнодушным. Политики и ученые, простые люди пытаются непредвзято, объективно определить место И.В. Сталина в нашей жизни. В своём выступлении, я попытаюсь кратко осветить мнения, которые сложились в Российской историографии о политической деятельностиСталина.
В середине 80-х - первой половине 90-х гг. в связи с политикой гласности наблюдается значительный интерес к истории Отечества, в том числе и к такой теме, как политическая деятельность Сталина. Прошла серия дискуссий, "круглых столов", где в центре внимания стоял вопрос о роли Сталина в нашей истории. Можно выделить следующие направления обсуждения данной темы: личность и власть;Сталин и сталинизм как социо-психологический феномен; культ личности во времени истории; репрессии и др. Среди участников дискуссии можно назвать таких исследователей, как О. Лацис, Г. Лисичкин, И. Попов, Н. Шмелев, Д. Фурман, Л. Гордон, Э. Клопов, Ф. Волков, Д. Волкогонов и др. Авторы сходны в оценке Сталина как выдающейся личности, оказавшей огромное влияние на исторический процесс в мировоммасштабе. Можно выделить несколько подходов, звучащих в работах исследователей: Сталин - выдающийся деятель, под руководством которого страна достигла огромных побед (построение социализма, разгром фашизма и т.п.), но одновременно и личность, совершившая ошибки и просчеты, чреватые жертвами; Сталин - выдающийся злодей, преступник, ведший страну к осуществлению утопии, уничтоживший с помощьюсозданной им тоталитарной системы миллионы людей; многие авторы роль Сталина тесно связывают с деятельностью Ленина. Одни из них видят преемственность в действиях этих фигур в положительном ключе, другие же в отрицательном, третьи проводят водораздел между ними как "гениями добра и зла"; часть работ отличает глубина историософского подхода в оценке Сталина, как человека, отражающего особость исторического путиРоссии. К ним можно отнести исследования А. Ципко, Г. Водолазова, М. Капустина, Файнбурга и др.1
Первая попытка оценить деятельность Сталина связана с именем Н.С. Хрущёва. В начале 1956 года в газете "Правда" появляются статьи о культе личности без указания имени Сталина, Это было свидетельством того, что через 3 года после смерти Сталина новые руководители КПСС осмелились, наконец,заговорить об этом опасном для дела социализма явлении, В феврале начал свою работу ХХ съезд КПСС, Советская и мировая общественность наблюдая за работой съезда с нетерпением ожидала оценки личности Сталина, но съезд молчал, 24 февраля было объявлено, что следующие заседание будет закрытым. Позже станет известно, что Хрущев Н.С. настоял на том , чтобы довести до сведения делегатов информацию огрубых нарушениях социалистической законности в период правления Сталина.
Советской общественности содержание этого доклада станет известно только в 1988 году. До публикации его в партийных журналах (Известия ЦК КПСС от 1989года №3) советские люди уже начитаются воспоминаний узников ГУЛАГа, и доклад Н.С.Хрущева покажется им осторожным, сдержанным полу откровением о...
НА ТЕМУ:
ПОЛИТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СТАЛИНА В СОВРЕМЕННОЙ ИСТОРИОГРАФИИ.
ВЫПОЛНИЛ: БОРОДУЛИН Д.А.
СТУДЕНТ ГРУПЫ И-43.
НАУЧНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ:СУВОРОВА Л.Н.
Калуга 2008г.
СОДЕРЖАНИЕ:
1. Введение.
2. Оценка деятельности Сталина Хрущёвым Н. С..
«Доклад о культе личности Сталина».
3. Брежнев Л. И.. Реанимация деятельности Сталина.
4. Современная историография.
5. Заключение.
6.Список литературы.
Иосиф Виссарионович Сталин (Джугашвили) родился 9 декабря 1879 года в городе Горе Тифлисской губернии (нынеГрузия). За свои 70 лет прожитой жизни, Сталин сделал многое и даже сейчас, через шесть десятилетий после его смерти, имя и дело Сталина никого не оставляют равнодушным. Политики и ученые, простые люди пытаются непредвзято, объективно определить место И.В. Сталина в нашей жизни. В своём выступлении, я попытаюсь кратко осветить мнения, которые сложились в Российской историографии о политической деятельностиСталина.
В середине 80-х - первой половине 90-х гг. в связи с политикой гласности наблюдается значительный интерес к истории Отечества, в том числе и к такой теме, как политическая деятельность Сталина. Прошла серия дискуссий, "круглых столов", где в центре внимания стоял вопрос о роли Сталина в нашей истории. Можно выделить следующие направления обсуждения данной темы: личность и власть;Сталин и сталинизм как социо-психологический феномен; культ личности во времени истории; репрессии и др. Среди участников дискуссии можно назвать таких исследователей, как О. Лацис, Г. Лисичкин, И. Попов, Н. Шмелев, Д. Фурман, Л. Гордон, Э. Клопов, Ф. Волков, Д. Волкогонов и др. Авторы сходны в оценке Сталина как выдающейся личности, оказавшей огромное влияние на исторический процесс в мировоммасштабе. Можно выделить несколько подходов, звучащих в работах исследователей: Сталин - выдающийся деятель, под руководством которого страна достигла огромных побед (построение социализма, разгром фашизма и т.п.), но одновременно и личность, совершившая ошибки и просчеты, чреватые жертвами; Сталин - выдающийся злодей, преступник, ведший страну к осуществлению утопии, уничтоживший с помощьюсозданной им тоталитарной системы миллионы людей; многие авторы роль Сталина тесно связывают с деятельностью Ленина. Одни из них видят преемственность в действиях этих фигур в положительном ключе, другие же в отрицательном, третьи проводят водораздел между ними как "гениями добра и зла"; часть работ отличает глубина историософского подхода в оценке Сталина, как человека, отражающего особость исторического путиРоссии. К ним можно отнести исследования А. Ципко, Г. Водолазова, М. Капустина, Файнбурга и др.1
Первая попытка оценить деятельность Сталина связана с именем Н.С. Хрущёва. В начале 1956 года в газете "Правда" появляются статьи о культе личности без указания имени Сталина, Это было свидетельством того, что через 3 года после смерти Сталина новые руководители КПСС осмелились, наконец,заговорить об этом опасном для дела социализма явлении, В феврале начал свою работу ХХ съезд КПСС, Советская и мировая общественность наблюдая за работой съезда с нетерпением ожидала оценки личности Сталина, но съезд молчал, 24 февраля было объявлено, что следующие заседание будет закрытым. Позже станет известно, что Хрущев Н.С. настоял на том , чтобы довести до сведения делегатов информацию огрубых нарушениях социалистической законности в период правления Сталина.
Советской общественности содержание этого доклада станет известно только в 1988 году. До публикации его в партийных журналах (Известия ЦК КПСС от 1989года №3) советские люди уже начитаются воспоминаний узников ГУЛАГа, и доклад Н.С.Хрущева покажется им осторожным, сдержанным полу откровением о...
Поделиться рефератом
Расскажи своим однокурсникам об этом материале и вообще о СкачатьРеферат