Теория государственного регулирования экономики Дж.М. Кейнса
(скачать реферат)
ПЛАН
1. Вступление
стр. 3
2. Государственное регулирование экономики стр. 7
3. Кейнсианско-неклассический синтез, как наследие
пересмотра теории ДЖ. М. Кейнса стр.9
4. Заключениестр.11
5 Список литературы
стр. 14
В ХХ ст. западная экономическая теория рыночного развития выступила с
неоклассическим направлением, которое продолжало определять специфику
другого классического положения. Но в последствии ситуация кардинально
изменилась.
В первую очередь, в связи с победой Октябрьской революции 1917г.
вРоссии. После второй мировой войны, подобные революции в ряде стран
восточной Европы, в Китае, и других странах Азии и на Кубе, марксизм
тоталитарного направления стал единым, безальтернативно господствующим
течением в странах командно-административной системы, оставшись одним из
течений в других странах мира. Вместе с этим, в странах с рыночнойэкономикой, получил дальнейшее развитие марксизм социал-демократического
направления. В странах командно-административной системы, условия, как
выяснилось, мешали развития творческого марксизма. Напротив, практика
первого периода существования командно-административной системы, доказала
значительную роль активного вмешательства государства в экономические
процессы. Лишь современем, когда с одной стороны были созданы
экстремальные задачи восстановления народного хозяйства, которое пострадало
от войн, а с другой – было сделано фактическое огосударствление всей
экономики, роль государства в экономической жизни была доведена до абсурда.
Во-вторых, уже в 30-тые годы, небывалой остроты достигли кризисные процессы
в экономике и экономическойтеории Запада. Существовала острая потребность
в новой рыночной теории, которая бы четко смогла объяснить существование
таких явлений, как массовая безработица, долгое падение производства,
существование неиспользованных производственных мощностей при относительной
ограниченности народного потребления, и показала возможные пути выхода из
кризисного положения безуничтожения рыночных основ хозяйствования.
В третьих, определенные новые теоретико-методологичные подходы к анализу
рыночного предпринимательского хозяйствования основав институционлизм (от
латинского Institutio- учреждение, institutum-строй, устройство), который
возник в США в конце ХIХв. И заменил в 20 годы ХХ в.(Т. Веблен, У.
Митчелл.) Эти подходы легли в основу рассмотрениявлияния «институции», под
которым разумеется какое-либо стойкое объединение людей для достижения
определенных целей( семья, партия, профсоюз, церковь, трест), на общество,
в том числе экономику. При этом политическая власть рассматривалась как
выражение скоординированной деятельности разных прослоек и групп общества.
Взгляды институционалистов служили критическомурасхищению ортодоксии
другой классической ситуации и положили определенные возможности нового
подхода к анализу рыночной экономики на новом этапе ее развития.
Определенные взгляды институционалистов были генетически и логически
связаны с теорией бюрократии, авторитета и власти, разработанной немецким
ученным М. Вебером ( 1864-1920)
Видимая потребность вновой рыночной теории была удовлетворена выходом в
свет труда Дж. М. Кейнса « Общая теория занятости, процента и денег»
(1936). После этого большинство молодых экономистов-рыночников стали
последователями теории Кейнса. В ней была подвержена обоснованной критике
идеализация классиками механизма рыночного саморегулирования,...
(скачать реферат)
ПЛАН
1. Вступление
стр. 3
2. Государственное регулирование экономики стр. 7
3. Кейнсианско-неклассический синтез, как наследие
пересмотра теории ДЖ. М. Кейнса стр.9
4. Заключениестр.11
5 Список литературы
стр. 14
В ХХ ст. западная экономическая теория рыночного развития выступила с
неоклассическим направлением, которое продолжало определять специфику
другого классического положения. Но в последствии ситуация кардинально
изменилась.
В первую очередь, в связи с победой Октябрьской революции 1917г.
вРоссии. После второй мировой войны, подобные революции в ряде стран
восточной Европы, в Китае, и других странах Азии и на Кубе, марксизм
тоталитарного направления стал единым, безальтернативно господствующим
течением в странах командно-административной системы, оставшись одним из
течений в других странах мира. Вместе с этим, в странах с рыночнойэкономикой, получил дальнейшее развитие марксизм социал-демократического
направления. В странах командно-административной системы, условия, как
выяснилось, мешали развития творческого марксизма. Напротив, практика
первого периода существования командно-административной системы, доказала
значительную роль активного вмешательства государства в экономические
процессы. Лишь современем, когда с одной стороны были созданы
экстремальные задачи восстановления народного хозяйства, которое пострадало
от войн, а с другой – было сделано фактическое огосударствление всей
экономики, роль государства в экономической жизни была доведена до абсурда.
Во-вторых, уже в 30-тые годы, небывалой остроты достигли кризисные процессы
в экономике и экономическойтеории Запада. Существовала острая потребность
в новой рыночной теории, которая бы четко смогла объяснить существование
таких явлений, как массовая безработица, долгое падение производства,
существование неиспользованных производственных мощностей при относительной
ограниченности народного потребления, и показала возможные пути выхода из
кризисного положения безуничтожения рыночных основ хозяйствования.
В третьих, определенные новые теоретико-методологичные подходы к анализу
рыночного предпринимательского хозяйствования основав институционлизм (от
латинского Institutio- учреждение, institutum-строй, устройство), который
возник в США в конце ХIХв. И заменил в 20 годы ХХ в.(Т. Веблен, У.
Митчелл.) Эти подходы легли в основу рассмотрениявлияния «институции», под
которым разумеется какое-либо стойкое объединение людей для достижения
определенных целей( семья, партия, профсоюз, церковь, трест), на общество,
в том числе экономику. При этом политическая власть рассматривалась как
выражение скоординированной деятельности разных прослоек и групп общества.
Взгляды институционалистов служили критическомурасхищению ортодоксии
другой классической ситуации и положили определенные возможности нового
подхода к анализу рыночной экономики на новом этапе ее развития.
Определенные взгляды институционалистов были генетически и логически
связаны с теорией бюрократии, авторитета и власти, разработанной немецким
ученным М. Вебером ( 1864-1920)
Видимая потребность вновой рыночной теории была удовлетворена выходом в
свет труда Дж. М. Кейнса « Общая теория занятости, процента и денег»
(1936). После этого большинство молодых экономистов-рыночников стали
последователями теории Кейнса. В ней была подвержена обоснованной критике
идеализация классиками механизма рыночного саморегулирования,...
Поделиться рефератом
Расскажи своим однокурсникам об этом материале и вообще о СкачатьРеферат