Тепловой насос

  • 03 окт. 2011 г.
  • 2121 Слова
Источники тепла. Геотермальные тепловые насосы.

Как известно, геотермальные тепловые насосы используют бесплатные и возобновляемые источники энергии: низкопотенциальное тепло воздуха, грунта, подземных, сточных и сбросовых вод технологических процессов, открытых незамерзающих водоемов. На это затрачивается электроэнергия, но отношение количества получаемой тепловой энергии к количествурасходуемой электрической составляет порядка 3–7.

Говоря более точно, источниками низкопотенциального тепла могут быть наружный воздух температурой от –15 до +15 °С, отводимый из помещения воздух (15–25 °С), подпочвенные (4–10 °С) и грунтовые (более 10 °C) воды, озерная и речная вода (0–10 °С), поверхностный (0–10 °С) и глубинный (более 20 м) грунт (10 °С).

Если в качестве источника тепла выбранатмосферный или вентиляционный воздух, применяются тепловые насосы, работающие по схеме «воздух–вода». Насос может быть расположен внутри или снаружи помещения. Воздух подается в его теплообменник с помощью вентилятора.

При использовании в качестве источника тепла грунтовой воды она подается из скважины с помощью насоса в теплообменник насоса, работающего по схеме «вода–вода», и либо закачивается в другуюскважину, либо сбрасывается в водоем.
Эффективность применения теплового насоса
Можно сократить общий расход газа более чем в два раза, либо при наличии альтернативных источников электроэнергии отказаться от него вообще, то для конкретных объектов в настоящее время много зависит от тарифной политики государства, расположения, теплоизоляционных свойств объекта и т. д.
Сравнение текущих расходов наотопление для населения по состоянию на август 2008
• Молдова
Тарифы: 1000 м. куб. газа -- 300 долл. США
1 квт.ч. электроэнергии -- 0,1 долл. США
Для обычного чугунного напольного котла с кпд = 0,82 из 1000 м. куб. газа получим:
1000 * 9,1 квт.ч. м. куб. * 0,82 = 7462 квт.ч. тепла
Для суперсовременного конденсационного котла с кпд = 1,05 -- 9555 квт.ч. тепла.
Для получения такого же количества тепла спомощью среднеэффективного универсального ТН нужно в первом случае:
7462 / 4,5 = 1658 квт.ч. электроэнергии стоимостью 166 долл.
во втором:
9555 / 4,5 = 2123 квт.ч., стоимостью 212 долл.
Уменьшение затрат по сравнению со стоимостью газа (300 долл.) соответственно:
(300 - 166) / 300 -- 45%
(300 - 212) / 300 -- 29%
• США (Вермонт)
1000 м. куб. -- 350 долл.
1 квт.ч. электроэнергии -- 0,12долл.
Экономия 27--43%.
• Беларусь
1000 м. куб. -- 141 600 руб. = 66 долл.
1 квт.ч. электроэнергии -- 74,7 руб. = 0,0349 долл.

Это если использовать утвержденные 2007 г. во многих странах дифференцированные по времени тарифы, т.е. отключать ТН в периоды максимальных нагрузок энергосистемы с 8.00 по 11.00 и с 19.00 по 22.00, что реально с использованием аккумуляторов тепла. Экономия посравнению с обычным газовым котлом – всего до 12%. Но это сегодня. Ситуация когда газ продается по 200-230$ не может продолжаться долго. Вероятно что-то подобное будет введено и в Молдове.
Капитальные затраты
Стоимость самого теплового насоса значительно выше стоимости газового котла, что впрочем не сильно изменит общую смету при новом строительстве приличного коттеджа. Цены практически сравниваются принеобходимости строительства 200--300 м. газопровода. Если строится не временный фанерный домик, а капитальное строение для детей и внуков, будет некрасиво оставить им в наследство зависимость от давления в газовой трубе. Уж что-что, а электричество в стране будет всегда. А вот с газом могут возникнуть проблемы уже в ближайшем будущем. Знаменитый монополист Газпром, имеющий десятки миллиардов долларов долгов, не отхорошей жизни стремительно повышает цены на газ не только для ближайших союзников, но и для внутрироссийских потребителей. Просто не на что производить разведку и освоение новых месторождений, латать построенные еще при СССР трубопроводы. Особенно когда его основные доходы от экспорта газа в Европу через Украину тихо уплывают в неизвестном...
tracking img