уголовная ответственность юридических лиц

  • 09 окт. 2016 г.
  • 10497 Слова







Кафедра _______________________________________________




КУРСОВАЯ РАБОТА

Тема: Уголовная ответственность должностных лиц органов государственной и муниципальной власти за дачу взятки и посредничество во взяточничестве (ст. 291 и 291.1 УК РФ)







Выполнила:

____________________________________















Владимир, 2016
ОГЛАВЛЕНИЕВведение…………………………………………………………………...............3
1. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ДОЛЖНОСТНЯХ ЛИЦ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ И МУНИЦИПАЛЬНОЙ ВЛАСТИ ЗА ДАЧУ ВЗЯТКИ....................................................................................................................5
1.1. Состав дачи взятки по уголовному законодательству........................5
1.2. Особенности квалифицирующих признаков состава преступления………………………………………………………………21
1.3. Обстоятельства, исключающие уголовнуюответственность за дачу взятки………………………………………………………………………24

2. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ДОЛЖНОСТНЯХ ЛИЦ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ И МУНИЦИПАЛЬНОЙ ВЛАСТИ ЗА ПОСРЕДНИЧЕСТВО ВО ВЗЯТОЧНИЧЕСТВЕ................................................31

Заключение……………………………………………………………………….39
Библиографический список……………………………………………………..43










Владимир, 2016
ВВЕДЕНИЕ
Проблема взяточничества как основного ядра коррупции внастоящее время стоит достаточно остро. Являясь составной частью взяточничества, дача взятки служит необходимым условием получения взятки должностным лицом. Почти одна треть случаев взяточничества совершается по инициативе взяткодателей. Дача взятки является одним из самых распространенных преступлений коррупционной направленности, опаснейшим криминальным явлением.
На фоне общего снижения преступностина 6%, число выявленных преступлений коррупционной направленности в 2015 г. существенно выросло. Так, за четыре месяца 2016 г. было выявлено более 40 тыс. коррупционных преступлений, причем около 8 тыс. из них – взяточничество.
Анализ следственной и судебной практики показывает, что трудности и ошибки, связанные с квалификацией деяния, предусматривающего ответственность за дачу вятки ипосредничество во взяточничестве должностных лиц органов государственной и муниципальной власти по-прежнему проявляются в правоприменительной деятельности. Поскольку применение уголовно-правовых норм об ответственности за дачу взятки на протяжении десятилетий вызывает споры, как в науке, так и на практике, Пленум Верховного Суда Российской Федерации неоднократно предлагал правоприменителю алгоритмы их решения. В этойсвязи в настоящей работе анализируется позиция Пленума Верховного Суда РФ Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 (ред. от 03.12.2013) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях".
Степень разработанности темы. Проблема взяточничества исследовалась в теории советского уголовного права достаточно глубоко. В частности, уголовно-правовые и криминологические аспектывзяточничества рассматривали П. И. Гришаев, Н. Д, Дурманов, Б. В. Здравомыслов, В.И. Зубкова, В.Е. Мельникова, А.Б. Сахаров и другие авторы. В современный период юридическому анализу элементов состава преступления за дачу взятки уделяется внимание такими исследователями как Б.Д. Завидов, О.Н. Ситковец и др.
Объектом настоящей работы является комплекс общественных отношений и интересов, возникающих всвязи с применением уголовно-правовых норм к должностным лицам органов государственной и муниципальной власти за дачу взятки и посредничество во взяточничестве.
Предметом настоящей работы является уголовное законодательство России, закрепляющее ответственность должностных лиц органов государственной и муниципальной власти за дачу взятки и посредничество во взяточничестве.
Целью настоящей работыявляется рассмотрение уголовной ответственности должностных лиц органов государственной и муниципальной власти за дачу взятки и посредничество во взяточничестве.
Задачами настоящей работы являются:
1. Рассмотреть состав дачи взятки и посредничества во взяточничестве по российскому уголовному...