Bcnjhbz

Третий этап российско-американских отношений сопровождался в России периодическим усилением антиамериканских и антизападных настроений. Сам этот процесс по-прежнему не отличался стабильностью и однозначностью и проявлялся преимущественно в форме спонтанных, эмоциональных всплесков, вызванных конкретными обстоятельствами, в данном случае – “балканским кризисом”. Жизнеспособность антиамериканскихнастроений в российском обществе в 1990е гг. напрямую зависела, на наш взгляд, от трех основных факторов: а) обострения внешнеполитических разногласий России и США; б) ухудшения социально-экономической ситуации в стране; в) присутствия в общественном сознании новых и традиционных антиамериканских мифов и заблуждений, наиболее распространенными из которых, по мнению Г. Мирского, являются следующие:американцы относятся к России с неприязнью, недоверием и опаской; распад России, наряду с окончательной потерей ею всякого влияния в бывших республиках СССР, и является желанной целью Америки, стремящейся к тому, чтобы наконец “добить Россию”; в Соединенных Штатах существует разработанный долгосрочный план проведения политики по всем направлениям и по всем регионам мира, включая Россию, которую винтересах мирового господства следует максимально ослабить.
Антиамериканские настроения в российском обществе и элите, подпитываемые нерешенными социально-экономическими проблемами и разногласиями с США, во многом предопределили соответствующие тенденции во внешней политике России в 1990е гг. Однако все эти обстоятельства, равно как и сохранение Соединенными Штатами в ХХI веке своего мирового лидерства исоответствующей активной внешней политики, не должны стать причиной разрыва российско-американских отношений и возврата двух стран к холодной войне.
Новая администрация США вполне четко обозначила свое внимание к России в контексте интересов американской безопасности. Беспокойство США по-прежнему вызывает двойственность положения России: страна сохраняет свой ядерный потенциал, с одной стороны, инаходится в состоянии глубокого социально-экономического кризиса – с другой. На брифинге в Белом доме 22 февраля 2001 г., целью которого являлось знакомство мировой общественности с основными принципами внешней политики правительства президента Дж. Буша, министр обороны США Д. Рамсфелд заявил: “Наша политика должна учитывать, что безопасности Америки угрожает не столько сила России, сколько ее слабость инепоследовательность. Значит необходимо обратить непосредственное внимание на безопасность и надежность содержания российских ядерных сил и запасов”[4]. В связи с этим можно предположить, что политика США в отношении России в ближайшее время будет строиться с учетом фактора ”двойственности” статуса последней.
Новый четвертый этап (2001–... гг.) российско-американских отношений начался послесобытий 11 сентября 2001 г. Период резкого охлаждения, дистанцирования, если не сказать враждебности, России и США (1998–2000/2001 гг.) сменился довольно быстро, но не неожиданно, весьма конструктивными отношениями Москвы и Вашингтона. Уже на рубеже 1990–2000-х гг. резкий крен России в сторону Китая против США стал трансформироваться в поиск многовекторной внешней политики. Основополагающиевнешнеполитические документы РФ того периода – “Стратегия национальной безопасности РФ”, “Концепция внешней политики РФ” (2000 г.) – сформулировали тезис “сбалансированной внешней политики” России, что предполагало большую гармоничность и разносторонность последней. Уже в этот период, несмотря на разногласия Москвы и Вашингтона по многим вопросам, в России наблюдается некоторое смягчение пропагандистского тона в отношении США.Внешняя политика при президенте В.Путине безусловно стала “многовекторнее” и взвешеннее. Россия, наконец, стала учитывать свои реальные экономические и геополитические возможности, отказавшись от претензий на статус мировой сверхдержавы.
После террористических актов 11 сентября 2001 г. против США позиция России, незамедлительно выразившей свою поддержку...